Moin Timon,
das Montblanc Diary and Collectors Guide ist jeden Cent wert, den es kostet, selbst wenn man dafür einige hundert Euro zahlen müsste! Es erspart manchem Sammler nicht nur unnötige Ausgaben durch Fehlkäufe, es ist DAS Buch, was jeder ernsthafte Montblanc Sammler haben muss.
Dass ein Sammler sein Buch nicht ausleiht, ist ja wohl verständlich. Den Vergleich mit Musil finde ich dagegen absurd.
Das zweite Rösler Buch Collectible Stars ist für unter 100 Euro immer noch neu zu kaufen und ist die sinnvolle Ergänzung für die Montblanc Sammler, deren Fokus auf den Nachkriegsgeräten liegt.
Wer glaubt, er könne eine Montblanc Sammlung ohne diese Bücher aufbauen, kommt wohl nie über den Anfängerstatus hinaus. Aber das muss jeder für sich selber entscheiden, welchen Anspruch er an seine Sammelleidenschaft stellt.
So eine Liste, wie sie Dir vielleicht vorschwebt, kannst Du Dir gerne selber versuchen zu erstellen. Aber bitte erwarte außer einem Schmunzeln bitte keine weiteren Kommentare dazu von irgendwelchen erfahrenen Sammlern, denn ein Abtippen einer bereits vorhandenen Aufstellung wäre nicht nur nicht gentlemenlike gegenüber den Autoren, sondern auch völlig unprofessionell.
Etwas völlig anderes wäre es, wenn man in den Büchern Lücken entdeckt und diese dann zur Diskussion stellt. Jens Rösler und Stefan Wallrafen sind auch nicht unfehlbar und hatten vielleicht auch nicht alle Modelle und Varianten von Montblanc Schreibgeräten zur Hand. So kann es sein (und ist es auch), dass in einigen Sammlungen Modelle sind, die in diesen Büchern nicht angesprochen wurden. Wie ich immer sage: Man lernt nie aus. Und daher wäre es für alle interessanter, darüber zu diskutieren, ob dieses nicht erwähnte Modell wirklich ein echtes ist oder vielleicht ein Fake?
Bitte überdenke noch mal Deinen Standpunkt, Timon. Der Wert eines guten Fachbuches (in diesem Fall das Diary) entspricht dem mehrfachen eines guten Montblanc-Schreibgerätes! Erst mit Hilfe dieses guten Fachbuches kann man überhaupt erkennen und ermessen, was für einen Montblanc man hat - oder auch nicht hat.
Mit freundschaftlichen Grüßen,
Axel