Montblanc hat in den 1950er Jahren keine Meisterstücke aus echtem Schildpatt produziert; Schildpatteinlagen sind aus den 1920er Jahren von anderen Herstellern wie Waterman bekannt. Die in der Literatur als 'Schildpatt' oder englisch 'tigereye' bezeichneten Modelle 244 und 246 bestehen aus Celluloid, die Bezeichnung beschreibt also lediglich die Farbgebung. Diese Celluloid-Meisterstücke gelten als selten, schreibtechnisch hochwertig und vielen modernen Modellen überlegen. Bei der Reparatur ist allerdings zu beachten, dass die Mechanik teilweise mit Mastix verklebt wurde und ein Kolbentausch beim 146 nur über das Mundstück möglich ist; vergrünte oder verfärbte Exemplare sind häufig.
Hat Montblanc in den 1950er Jahren tatsächlich Meisterstücke aus echtem Schildpatt gefertigt, und wie sind die damaligen Materialien zu vergleichen?
Hinweis: Die FAQ-Wissensdatenbank von fountainpen.de basiert auf Sammlerdiskussionen aus über 20 Jahren. Konkrete Marktpreise können veraltet sein — die Methodik bleibt gültig. Zur FAQ-Übersicht ›
Originaldiskussion im Forum 4 Beiträge · 3 Teilnehmer · August 2005
Ungekürzte Beiträge aus dem Archiv des fountainpen.de-Forums. E-Mail-Adressen und Telefonnummern wurden entfernt.
- tompen
Hallo,
habe eine Frage bezüglich der von Montblanc bei den Meisterstücken verwendeten Materialien.
Ich habe in dem Buch: Füllfederhalter von Andreas Lambrou (Deutsche Übersetzung Stefan Wallrafen - Heyne Verlag München 1992 auf Seite 223) ein Meisterstück aus den 50er Jahren gefunden bei dem grünes Schildpatt als Material angegeben wird.
Ich dachte Schildpatt wurde nur von Pelkan, Watermann, etc verwendet und dass Montblank die Meisterstücke zu dieser Zeit aus hard rubber oder celluloid bzw. gold und silber gefertigt hat.
Schließlich würde mich Eure Meinung bezüglich der Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Materialien interessieren:
Kriterienvorschlag: Haptik - Optik - Haltbarkeit
Viele Grüße
Tom - STIFT
hallo
wennst einen hast dann kannst du foh sein den die sind selten und meistens verfärbt.
ich hatte einen 146er in grün,und habe dzt. einen 144er
in grün.
mit dem 144er schreibe ich viel und der ist eine wucht gegenüber einen neuen meisterstück.
nur die reparatur ist etwas schwierig da die mechanik zusätzlich mit mastix eingeklebt wurde,bzw einen 146er kannst du nur von vorne also mundstück abnehmen und einen neuen kolben setzen.
das ist der nachteil an den meisterstücken aus den 50iger jahren,ansonsten sind es qualitativ super schreibgeräte.
aber da gibts noch einige fachleute im forum die dir mehr sagen können:axel;horst usw.
m.l.g. aus wien
stift - tompen
Hallo,
leider besitze ich "noch" (haha) keinen. Ich finde die geen oder grey straited aus Zelluloid aus den 50er sehr interesant. Habe das oben genannte Foto mit der Beschreibung gefunden und mich gefragt, ob dies schildpatt "optik" (aber Zelluliod Material)bedeuted oder wirklich aus schildpatt gefertigt bedeuted.
Aber falls jemand einen 146er schildpatt oder straited verkaufen wollte wäre ich sehr interessieert.
viele Grüße tom - penparadise
Moin Tom,
es gab zwar in der 20er Jahren Füllfederhalter mit echter Schildpatteinlage (z.B. von Waterman) aber Montblanc hatte so etwas nicht.
Der 244 bzw. 246 aus den 50er Jahren, den Du hier ansprichst, hat im englischen die Bezeichnung "tigereye", was auch ja auch nicht der Realität entspricht. Das Material ist jedenfalls Zelluloid und die Farbgebung musste halt einen Namen bekommen.
Ich hätte vielleicht so ein Exemplar "übrig". Vielleicht bringe ich eine Auswahl mit nach Hamburg am 3. Oktober.
Besten Gruß,
Axel